AW: Filme, kürzlich gesehen
..die geschichte einer gesellschaft, die fällt. und während sie fällt wiederholt sie, um sich zu beruhigen, immer wieder die worte: "bis hierher lief's noch ganz gut, bis hierher lief's noch ganz gut!" aber wichtig ist nicht der fall, sondern die landung. BUMM!
http://home.comcast.net/~flickhead/haine04.jpg
LA HAINE, was?
AW: Filme, kürzlich gesehen
mankiewicz, all about eve, 1951.
hab ich nach ner stunde ausgemacht. hat mich furchtbar gelangweilt. ich weiß nicht wieso. wahrscheinlich, weil ich theater doof finde.
AW: Filme, kürzlich gesehen
Zitat:
Zitat von
elke
noch was zu psycho: marion crane hat das nummernschild 'nfb'. analog zu 'norman francis bates'. franziskus (francis), der heilige ist der schutzpatron der tieren und wie sehen wir ihn auf bildern?
http://www.kinderhort-franziskus.de/...est/franz1.JPG
klar! umgeben von vögeln!
pfiffig! :thumbsup:
AW: Filme, kürzlich gesehen
mathieu kassovitz, la haine, 1995.
cassel mag ich unheimlich gerne. mir hat der film sehr gefallen. die szene mit dem dj hat gänsehaut gemacht und die conclusio ist schlüssig. sehr schön fotografiert.
spike lee, do the right thing, 1989.
eine milieustudie, in der eindeutig wird, dass es das richtig niht gibt. fight the power.
AW: Filme, kürzlich gesehen
the robe (1953)
http://www.posterpalace.com/images/lz/robeDMlc7.jpg
in the heat of the night (1967)
http://www.gorila.sk/i/imgs_orig/824/8824.jpg
sehrgutsehrgutsehrgutsehrgut.
gerry (2002)
http://www.thefilmjournal.com/images/gerry.jpg
den muss man auch in einer endlosschleife gucken.
AW: Filme, kürzlich gesehen
mike leigh, naked, 1993.
schwer verständlich für nicht briten. die affektbilder haben mir gut gefallen, die geschichte hat mich nicht sehr gepackt. dafür aber der handlungsverlauf. die schlussszene, in der jonny auf die kamera zuhumpelt, ist ganz toll. aber dennoch ist das nicht 'meine art' des kinos. da herrscht so der versuch vor dem ganzen einen performativen charakter zu geben. was auch nicht von ungefähr kommt, schließlich war leigh lange dramaturg bzw. hat am theater gearbeitet. allein, dass die hälfte des films improvisiert ist, stößt mir schon irgendwie sauer auf. mir fehlt da irgendwas.
amateur von hal hartley schaue ich immer, wenn ich a) einen grund suche mich vor'm lernen zu drücken oder b) wenn ich alleine bin. der ist so absolut großartig, ich freue mich sehr, dass ich das gefunden habe. ich werde mir heute 'trust' von hartley anschauen und hoffe, dass ich nicht enttäuscht werde. das ist so'n bisschen wie...bergman und fellini. ewr von tarantino und hartley jetzt wer ist, darf sich jeder selbst überlegen.
ach! pulp fiction hab ich mir nochmal gegeben, zum ersten mal im original. ich mag den, aber den größten spaß hatte ich daran mir zu überlegen weshalb der jetzt so erfolgreich war und wieso er 'wichtig' sein soll. es gibt viele antworten, passt.
AW: Filme, kürzlich gesehen
Zitat:
Zitat von
elke
aber den größten spaß hatte ich daran mir zu überlegen weshalb der jetzt so erfolgreich war und wieso er 'wichtig' sein soll. es gibt viele antworten, passt.
zu 99,9% kann dir das niemand beantworten, sofern sich die person nicht mit film richtig beschäftigt.
ich schätze, zu 99,9% lautet die antwort darauf: na, weil der kult ist?!
aarrrrrrrgh!:sick:
aber es gibt ne ganze reihe antworten drauf.
eine ganz besondere ist: wenn johnny auf äitsch im caddy zu urma cruised.
allein diese szene ist und bleibt unerreicht. die kann nur zombie toppen im u-bhf: vülleicht isse ooch schonn abjenippelt?!
AW: Filme, kürzlich gesehen
poly, is dass der film, in dem der römische söldner die purpurne robe von jesus gewinnt, bzw. an sich nimmt? der hat mich bewegt. also als der mal ostern 88-89 lief oder so...
AW: Filme, kürzlich gesehen
Ja genau so ähnlich, das ist er.
AW: Filme, kürzlich gesehen
was ich bei pulp fiction als grund für seinen 'kultstatus' sehe, ist dieses ineinander verzahnte. es ist nicht nur der film. beispielsweise...travolta. der war zu der zeit ja völlig abgeschrieben. tarantino aber hat ein händchen dafür gehabt und ihn genommen, ihn einen tanzwettbewerb gewinnen lassen. das hat mich an sunset boulevard denken lassen. auch da werden figuren im film teilweise mit ihren jeweiligen darstellen gleichgesetzt usw. (in le mepris natürlich auch zum beispiel). das hat stets ein augenzwinkern. zusätzlich finde ich, dass alle schauspieler sehr 'echt' wirken. ich kenne mich beim schauspiel wenig aus aber ich möchte behaupten, dass ihnen die arbeit an diesem film viel spaß gemacht hat.
und dann ist da einfach tarantinos sinn für schubladen. er bedient sich an sämtlichen klischees und drückt ihnen durch das vermischen seinen stempel auf. das ganze bekommt etwas zeitloses. die zeit der geschichte ist völlig fiktiv.
wie so oft, ist es aber vor allen anderen aspekten einer, der den film zu etwas sehr besonderem macht: er passt in die zeit.