Mp3's in besserer Quali wären schon toll gewesen... fühle mich ein bißchen verarscht.
Druckbare Version
Mp3's in besserer Quali wären schon toll gewesen... fühle mich ein bißchen verarscht.
ich habe ja gesagt, jedem das seine.. :cool: glaube nicht das du die LP-Box ohne Kreditkarte irgendwo her bekommst, aber vielleicht gibt es ja Anfangs 2008 doch noch eine CD irgendwo zu kaufen..
Zitat von Chrissy
ERSTER!!!! Ich habs runtergeladen GEIL!!!!!
(übrigens bei einer Eingabe von 0 Pfund...)
ICH FREU MICH!!!!!!
"(übrigens bei einer Eingabe von 0 Pfund...)" wo hast du dir die CD heruntergladen? falls du wirklich auf der offiz. Seite bestellt hättest, hättest du auch bermerkt das man dafür trotzdem ne Kreditkarte, ganz gratis ging nicht.. :getlost:
wie war das? 69 cent wegen kreditkartengebühren?
sorry, wenn ich mal wieder austeille.. aber du scheinst die platte nicht gehört zu haben... bei uns läuft das album in dieser qualität und so gute ohren wirst auch du nicht haben, dass du einen hörbaren qualitätsverlust feststellen könntest, wüsstest du nicht, dass es nur ein mp3 ist.
hör mal bitte erst die platte an, bevor du mit dem meckergeschnatter beginnst.
dieses ewige unqualifizierte rumgemotze hätte man echt in nodataforum zur beerdigung freigeben können.
verzeiht diese wut, aber ich krieg die krise, wenn man ohne ahnung ins horn stößt!
die mp3's sind voll in ordnung und gut ist...
zum thema platte, da verkneife ich mir jeden kommentar auf weiteres, weil die platte echt n dicker bolzen ist.
Eh, Iggy...Echt. Lass es doch einfach mal gut sein.
Shit. Ich muss noch locker 7 Stunden bis zum Download absitzen. Nahezu unmachbar...
oh mann, ich stelle mir vor, ich müsste 7 stunden noch warten...horror.
tut mir auch leid, wenn ich so geplatzt bin... hätte nicht sein müssen.
zum vergleich: lt. atease bietet iTunes nicht-kopierbare songs in 128 kbt/s an. da sagt ooch keener was.
moi-ko, viel spaß bei der platte... gibt viele überraschungen...
Gerade zurück und runtergeladen und gerade am Videotape hören....das ist schonmal genial umgesetzt worden, weicht nicht allzu stark von der Live-Version ab zum Glück. Wunderschöne Ballade.
mich berührt das alles irgendwie gar nicht. ich glaub, ich bin krank.
nee...ich weiss was es ist: dieser bestell-download-krempel nervt mich einfach. erst auf waste, dann eintipen, bestellcode, ist die mail im spam, blabla...creditcard...stellt mir den scheiss in den laden und gut ist.
jau, bei mir war es auch im spam-ordner... fast hätte ich es gelöscht.
Ich werde bestimmt nicht mein Maul halten, nur weil du es willst. Und das es einen hörbaren Unterschied gibt zwischen 160 u. 320 KBit, werde ich auch weiterhin behaupten. Weil es stimmt. Ich weiß nicht, wie du die Platte hörst (hast du sie gehört?), aber brenn dir die Mp3's auf eine Cd u. spiele sie über eine vernüftige Anlage ab. Nix Pc, Discman o. so. Dann wirdst du den Unterschied hören.
Ich will nicht, dass du nichts sagst, nur dass es qualifiziert ist.
im übrigen habe ich die songs gebrannt auf cd und seit ca. 2 stunden läuft die platte auf meinem cd-player auf meiner superhighendmegatech-anlage.
nochmal: wüsstest du nicht, dass es mp3's sind identifiziertest du sie niemals als solche. da verwette ich meine oma.
als jemand der jeden tag mit musik arbeitet kann ich das ohne jeden zweifel behaupten.
ich wette du hast die musik eben noch nicht ein einziges mal gehört um beurteilen zu können, ob es eine hörbare klangverschlechterung gibt im vergleich zu konventioneller musik.
hunde könnten den unterschied hören, aber nicht du und nicht ich.
boah, leute.
mein guter, du fühlst dich deiner aussage nach verarscht... 160 sind aber immer noch mehr als 128 die iTunes dir feilbietet. da kräht kein hahn... nebenbei kannst du das für lau haben, wenn du mit der bitrate nicht einverstanden bist. ansonsten wird es das album irgendwann auch im laden geben und für sammler und konsorten steht ab dezember das mega-package vor der tür...
wo man sich da verarscht fühlen kann, wie du es nachlesbar sagtest, kann ich halt nicht im geringsten nachvollziehen. das liest sich für mich wie jammern auf höchstem niveau.
soll mir auch wurst mit käse sein, ich erfreue mich an der sehr guten klangqualität und sehne nebenher den release im dezember herbei, wenn ich die enhanced-cd in den player lege... nach 4 (in worten: vier) jahren endlich ein lebenszeichen der band ... da gibt es für mich nur grund zur freude. und die lebe ich jetzt aus.
jaja, es gibt dinge mit speziellen gehalt, aber die haben nicht mehr dieselbe gestalt.
und noch was: keule hat recht. (immer.) und dass du, martin, jeden tag mit musik arbeitest...ich arbeite jeden tag mit menschen und werfe dir auch nicht vor, dass du keine ahnung von welchen hast.
(hoho, ich habe drei tage zum überleben zeit...)
sorry, es ist unmöglich jetzt über klangunterschiede zu referieren, da du keinen vergleichswert (gepresste cd) hast.Zitat:
Orest:
Lass uns nicht über Qualifikationen reden...
Schön, daß du keinen Unterschied hörst. Ich höre ihn, okay. Wenns dir nicht in den Kram passt, daß man eine Meinung hat u. diese auch öffentlich äußert... ach, du raffst es sowieso nicht.
unmöglich einen klangunterschied zu hören. oder bist du der erste, der die gepresste cd inner hand hält? chapeau...
und noch dazu, pitchfork findet das auch: http://www.pitchforkmedia.com/page/n...-now-available
da mag ja pitchwork auf dem technischen wege recht haben... aber alle theorie ist dann zweckentfremdet, wenn a) das menschliche ohr einfach keinen unterschied hören wird und b) das menschliche ohr eh nur auf digitale medien koditioniert wurde. selbst die CD wird "beknabbert", so dass klang entzogen wird. wenn man was hören will, was den klang in seiner reinsten form darstellt kann/muss man zum analogen vinyl greifen.
ach, so ist das. dann bestell ich mir mal die box.
ach, wie schön. köpfe einschlagen deluxe.
ps:auch wenn ich die cd noch nicht gehört habe: es sollte doch klar sein, dass mp3s IMMER schlechter klingen als das original.
vielleicht gehe ich nachher mal zum ohrenarzt...frage vorher aber mal: Wer hat die Platte bei sich schon auf der Anlage gehört und behauptet bei seinem Augenlichte, dass die MP3's schlecht klingen?
es geht doch um den grundsätzlichen fakt, dass mp3s klangqualitativ einfach nicht, sagen wir mit einer .wav datei vergleichbar sind. was meinst du, was bei der komprimierung einer audio-datei geschieht?
du hast ja recht, aber das ist alles nur rein rechnerisch korrekt. hörbar (und das menschliche gehör ist einfach mit einem bestimmten frequenzbereich ausgestattet) ist der unterschied nicht zu dokumentieren...
ist alles pure theorie... jeder soll das denken was er glaubt...
hat jemand lust über die songs zu schreiben? ist doch echt ne menge, worüber man sprechen kann, oder?
schluss jetzt mit dem quatsch. das neue album darf auseinandergenommen werden. melde mich zu gegebener zeit wieder.
ohne scheiss, ich versteh das nich. das is doch so unglaublich schön, dieses album... das lange warten hat endlich ein ende, mich macht diese musik gerade so unfassbar glücklich... wie könnt ihr da nur eine sekunde mit rummaulen und zanken verbringen... anstatt eindrücke niederzuschreiben sowas !?
und ich muss mich anschliessen : der klang ist super, hier über die anlage. die detailverliebtheit haut mich echt vom hocker. so liebe ich es...
du bist ja auch 'ne frau! geh doch zum ndr.
es ist so wies ist: es wird nicht die beste (daten)qualität bereitgestellt. ob ich das höre oder nicht...ich weiss es einfach. und wenn jemand 11pounds sterling für ein album hinlegt, falls er das paket nicht will, dann sollte er auch die fetteste bit-zahl bekommen. quid pro quo.
Ich hab mir das Album in der Mittagspause runtergeladen, aber noch nicht reingehören können.
Hab mich aber auch über die geringe Auflösung geärgert. Nun sind meine Ohren trotz schweineteurer Monitorboxen sicher auch nicht mehr in der Lage, da ´ne Qualitätsminderung rauszuhören, aber da bin ich halt doch auch etwas esoterisch veranlagt und will - gerade bei meiner Lieblingsband - beste (gefühlte) Qualität.
Zumal ich es nicht einsehe, warum man angesichts der heute üblichen Bandbreiten und Flatrates nicht unkomprimierte WAV-Dateien zur Verfügung stellen kann. 40 - 50 MB pro Song ... was ist das heute noch?
Alternativ dazu können ja kleine MP3s mit zum download angeboten werden.
Dies gilt auch vor allem für die Bezahlshops. Warum sind die nicht in der Lage, dem Kunden die Wahl zwischen WAV und MP3 zu lassen??
Wie dem auch sei: ich unterstütz mal Radiohead ihrem Vermarktungskonzept - alleine schon, weil ich eine erfolgreiche Signalwirkung will. Und ich hab mal 10 Pfund eingetragen.
So, der Download läuft grade. Ich versteh nicht, wozu dieser Pre-Order gut sein sollte. Völliger Blödsinn.